전기문학 21, 거짓말과 아첨과 심지어 자신의 이해 부족에 전념

거짓말과 아첨

그러나 프로이트는 그 장르에 대해 극도로 적대적이었습니다. 전기를 쓰는 사람은 누구나 거짓말과 아첨과 심지어 자신의 이해 부족에 전념합니다. 인명적 진실은 존재하지 않기 때문입니다. 아담 필립스는 프로이트가 ‘장르를 봤다’고 주장하는 논문에서 1936년의 이 편지를 인용합니다. 일종의 경쟁자로서 전기에 대한 프로이트의 ‘의혹’은 ‘정신 분석학 그 자체에 대한 그의 대체된 불안일 수도 있다’고 필립스는 주장합니다. 분석해 보더라도,’진실한 ‘자신을 추적하기가 어렵다면, 어떻게 전기가 그것을 발견하기를 바랄 수 있을까요? ‘프로이트는 전기가 한 사람이 다른 사람을 알게 되는 것에 대해 제기할 수 있는 위험하고 오해의 소지가 있는 주장을 나타내기 때문에 이 전기를 싫어했습니다.’ 필립스가 악의적으로 지적한 것처럼, 이것은 프로이드의 자서전 작가인 어니스트 존스와 피터 게이에게 어려움을 야기시켰습니다. 정신 전기학’의 첫번째 예로 레오나르도 다 빈치와 유년기의 기억(1910)에서 프로이트는 레오나르도의 삶을 신경증과 동성애의 이야기로 해석했습니다. 어린 시절의 어머니에 대한 애정을 표현하는 것 그러한 성적 억압의 일부는 ‘지식에 대한 갈망’으로 승화되었습니다. 따라서 레오나르도의 이상과 천재성 모두를 설명합니다. 이’매우 투기적인 ‘분석은 고전적인 전기적 긴장을 보여 줍니다. 불안정하거나 가상적으로 보일지 모르지만, 그것은 전기 검열에 대한 강력한 도전을 포기했습니다. 프로이트는 다음과 같이 주장했습니다.
만약 전기 연구가 진정으로 영웅의 정신적 삶을 이해하고자 한다면, 대부분의 전기가 재량이나 학문으로 하는 것처럼 그의 성적 행동에 대해 침묵을 지켜서는 안 됩니다. 성격과 성적 개성
왜 위대한 사람의 병리학적 탐구가 불쾌하게 느껴져야 하는가? 왜냐하면?그는 이상하게도?대부분의 전기학자들은 그들의 뇌에 유아적인 집착을 가지고 있고, 그들을 이상화하여 그들의 아버지가 되기를 원하기 때문입니다. 프로이트에게는 존재하지 않습니다.) 비록 그들의 용어는 다르지만, 프로이트의 심리학적 조사에 대한 주장은 좀 더 대담하고 솔직하며 상상력이 풍부한 전기적 실천을 원하는 현대 주의자들의 상대적인 욕망과 유사합니다.

프로이트의 영향력

전기에 대한 프로이트의 영향력은 엄청났습니다. 정신 분석학에서 믿지 않는 사람들조차 그들의 주제의 성별, 질병, 꿈, 그리고 유아기를 다룰 의무를 느꼈고, 후기의 의무를 느꼈입니다. AnthonyStorr참고 사항:
정신 분석학자들은 정신 분석학이 확립된 후에, 그들의 대상이 초기에 노출되었던 감정적 영향을 알아내지 않았다면, 그것을 느끼기 시작했습니다. 어린 시절에 그들의 초상화는 미완성이었습니다.
의사-전기학은 지금은 유행이 지났지만, 현대 전기에서는 눈의 가벼운 산란처럼 언어의 흔적을 발견할 수 있습니다. 좀 더 프로이드적인 그래서 ClaireTomalin은 제인 오스틴의 ‘ 어린 시절의 트라우마’와 ‘우울증’또는 Trollope의 ‘소외감’에 대해 말할 수도 있습니다.
때때로 마르크스 정치적 분석이나 사회학적 자료와 결합된 정신 물리학적 전기는 대상자들을 소파 위에 올려 놓고 그들의 행동을 본보기로 삼았습니다. 프로이트와 막스에게 힘입은 사르트르의 이론 주도 문학 전기는 ‘실존 정신 분석’과 사회학적 맥락 분석’을 적용하여’토털 라이징’을 구성하기 위한 것입니다. 예를 들어, 플로베르를 ‘신경질적이고 위대한 작가’로 만든 ‘자유와 조절’에 대한 설명 사르트르는 자신의 신하를 이용하여,’시체는 모든 사람에게 열려 있다’고 증명하였습니다. 필요한 서류’ 그는 ‘죽음만이 멈춘 종합 합성’을 적용했습니다. 토탈 전기는 한 개인의 삶을 드러낼 수 있을 뿐만 아니라, 역사적인 시대, 계급적인 상황, 아이들의 영혼의 산물로서 피실험자들을 배치할 수도 있습니다. dconditioning. 그러나 사르트르의 매우 세부적이고, 질병도 없고, 사건의 부수도 설명할 수 없으며, 많은 독자들이 ‘inconcluu’를 갈망하게 만듭니다. 수줍음과 무질서. 줄리안 반즈 플라우베르의 앵무새 발언의 내레이터이다.

Leave a Comment